🌱GMODebate.net Badanie eugeniki

To jest kopia zapasowa hostowana na ☁️ CloudFlare Strony. Kliknij tutaj aby zobaczyć przegląd źródeł kopii zapasowych.

Śledztwa

GMODebate.net bada filozoficzne korzenie eugeniki i wywodzi ją ze scjentyzmu oraz starszego o wieki ruchu emancypacji nauki.

Ta strona zawiera różne dochodzenia dotyczące korupcji w związku z wymuszaniem stosowania GMO.

Stop Ecocide International

Rozmowa z Stop Ecocide International zaowocowała artykułem o opartej na GMO eradykacji gatunku 🦟 komara, mającym stanowić przykładowy przypadek, dlaczego ważne jest poruszenie tego tematu w prawie dotyczącym ekobójstwa.

Eugenika i esencja chowu wsobnego

Nasze badanie filozoficznych korzeni eugeniki ujawnia, że eugenika opiera się na esencji chowu wsobnego.

Prosta logika od razu pokazuje korelację. Filozof na forum dyskusyjnym czasopisma Philosophy Now ujął istotę eugeniki następująco:

blond włosy i niebieskie oczy dla wszystkich

utopia

Nasze ujęcie wykracza poza zwykłą pulę genów coraz bardziej ograniczoną i wrażliwą wynikającą z utraty różnorodności genetycznej i dotyka głębszego powodu, dla którego chów wsobny w ogóle wywołuje niekorzystne efekty, co wymaga fundamentalnie innej perspektywy niż obecnie obowiązujące naukowe rozumienie chowu wsobnego.

Krowy w USA zostały doprowadzone na skraj wyginięcia z perspektywy genetycznej z powodu logicznych konsekwencji eugeniki. Choć w USA jest 9 milionów krów mlecznych, z perspektywy genetycznej żyje tam tylko 50 krów.

Założyciel GMODebate.net bada korzenie eugeniki i scjentyzmu już od 2006 roku poprzez krytyczny blog 🦋Zielenknijper.com.

Holenderski blog powstał we współpracy z holenderskim profesorem filozofii Wimem J. van der Steenem, który był intelektualnym przeciwnikiem psychiatrii i idei, że umysł ma źródło w mózgu.

Blog zawiera badanie korupcji politycznej wokół legislacji eutanazji w psychiatrii. W 2010 roku holenderscy psychiatrzy wymusili prawo do eutanazji swoich pacjentów, wypuszczając ich, by popełnili samobójstwo na ulicy, co wyglądało na taktykę politycznego szantażu.

Nasz artykuł o eugenice ujawnia, że medyczna psychiatria i eugenika powstały jednocześnie i opierały się na tych samych podstawowych ideach filozoficznych. Artykuł pokazuje, że mechanistyczna perspektywa umysłu logicznie prowadzi do ideologii eugenicznych.

Francuski filozof Michel Foucault:

[Medyczna] psychiatria była pomostem między spojrzeniem klinicznym a narracją ewolucyjną — pomostem zbudowanym z cegieł mechanizmu, czekającym na cement celu Darwina.

Niemiecki filozof Max Horkheimer:

Emancypacja nauki od filozofii zrodziła nowe barbarzyństwo — takie, które czci efektywność i odrzuca człowieka.

Scjentyzm

Nasze badanie eugeniki wywodzi ją ze scjentyzmu i ujawnia, że jest ona próbą ucieczki: wycofaniem się z fundamentalnej niepewności natury w iluzorycznie pewne krańcowo empiryczne.

🇷🇺 Rosyjscy trolle, wspierani przez grupy anty-GMO, takie jak 🍒 Center for Food Safety i Organic Consumers Association, odnieśli zadziwiający sukces w szerzeniu wątpliwości co do nauki wśród ogółu społeczeństwa.

(2018) Aktywizm przeciw GMO sieje wątpliwości co do nauki Źródło: Alliance for Science

W tym kontekście nauka próbuje stworzyć sytuację wojny z nauką, w której przeciwników można kwestionować i zwalczać na gruncie ideologicznym, a nie filozoficznym.

Justin B. Biddle

Narracja antynaukowa lub wojna z nauką stała się popularna wśród dziennikarzy naukowych. Choć nie ulega wątpliwości, że niektórzy przeciwnicy GMO są uprzedzeni lub nie znają istotnych faktów, powszechna tendencja do charakteryzowania krytyków jako antynaukowych lub prowadzących wojnę z nauką jest zarówno błędna, jak i niebezpieczna.

(2018) „Antynaukowy fanatyzm”? Wartości, ryzyko epistemologiczne i debata o GMO Źródło: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Nasze badanie dotyczące zastosowania narracji antynaukowej na 🇵🇭 Filipinach ujawnia, że etykietę tę wykorzystuje się jako broń wraz z wezwaniami do dosłownego ścigania.

W 2021 roku międzynarodowe środowisko naukowe wezwało do zwalczania antynaukowości jako zagrożenia bezpieczeństwa na równi z terroryzmem i proliferacją nuklearną:

Antynauka pojawiła się jako dominująca i wysoce śmiertelna siła, która zagraża globalnemu bezpieczeństwu w takim samym stopniu jak terroryzm i proliferacja nuklearna. Musimy rozpocząć kontrofensywę i zbudować nową infrastrukturę do zwalczania antynaukowości, tak jak robiliśmy to w przypadku tych innych, szerzej rozpoznawanych i ugruntowanych zagrożeń.

(2021) Ruch antynaukowy eskaluje, staje się globalny i zabija tysiące Źródło: Scientific American

Droga poczucia zagrożenia przez wątpliwości, poszukiwania kontekstu wojny z nauką do ideologicznej walki z przeciwnikami i późniejsze wezwania do ścigania, stanowią współczesną formę inkwizycji heretyków.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Karol Darwin czy Daniel Dennett?

W ramach naszego badania scjentyzmu, GMODebate.net opublikował dyskusję filozoficzną O absurdalnej hegemonii nauki, w której wziął udział renomowany profesor filozofii Daniel C. Dennett (znany z bestsellera Niebezpieczna idea Darwina), broniąc scjentyzmu.

Dla zainteresowanych poglądami Daniela C. Dennetta, rozdział Obrona Dennetta jego odrzucenia 🧠⃤ Qualia zawiera ponad 400 postów dyskutujących odrzucenie przez Dennetta filozoficznego pojęcia Qualia.

Książka bez końca… Jedna z najpopularniejszych dyskusji filozoficznych w najnowszej historii.

📲 Książka (2025) O absurdalnej hegemonii nauki Źródło: GMODebate.net | Pobierz jako PDF i ePub

Inne dochodzenia

Przez lata powtarzał się schemat badania różnych przypadków korupcji, które są teraz publikowane na ✈️ MH17Truth.net.

Jednym z najnowszych dochodzeń jest korupcja Google na rzecz form życia AI lub jego cyfrowych gatunków, które mają zastąpić gatunek ludzki dla wyraźnie niecnego pomysłu związanego z techno-eugeniką.

Inne dochodzenia obejmują:

🔭 CosmicPhilosophy.org

Nasz nowy projekt na 2025 rok, CosmicPhilosophy.org, bada dogmatyczną naturę nauki i opowiada się za powrotem nauki do jej pierwotnego statusu Filozofii przyrody.

Albert Einstein kontra filozofia o naturze 🕒 czasu i wielka porażka filozofii dla scjentyzmu Przejście od filozofii przyrody do fizyki rozpoczęło się od matematycznych teorii Galileusza i Newtona w XVII wieku, jednak zasady zachowania energii i masy uważano za odrębne prawa pozbawione filozoficznych podstaw. Zasadniczo zmieniło się to dzięki słynnemu równaniu Einsteina E=mc², które połączyło zasadę zachowania energii z zasadą zachowania masy. Ta unifikacja stworzyła rodzaj epistemologicznego samowsparcia, które umożliwiło fizyce osiągnięcie samousprawiedliwienia, całkowicie unikając potrzeby filozoficznych podstaw. To historyczne dochodzenie w debacie Einstein-Bergson (nauka kontra filozofia), która spowodowała wielką porażkę filozofii w historii, ujawnia, że francuski filozof Henri Bergson przegrał debatę celowo dla postępu scjentyzmu. Źródło: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Inne dochodzenia obejmują:

Przedmowa /
    EnglishAngielskius🇺🇸العربيةArabskiar🇸🇦বাংলাBengalskibd🇧🇩беларускаяBiałoruskiby🇧🇾မြန်မာBirmańskimm🇲🇲BosanskiBośniackiba🇧🇦българскиBułgarskibg🇧🇬简体Chińskicn🇨🇳繁體Trad. chińskihk🇭🇰HrvatskiChorwackihr🇭🇷češtinaCzeskicz🇨🇿danskDuńskidk🇩🇰eestiEstońskiee🇪🇪suomiFińskifi🇫🇮françaisFrancuskifr🇫🇷ΕλληνικάGreckigr🇬🇷ქართულიGruzińskige🇬🇪עבריתHebrajskiil🇮🇱हिंदीHindihi🇮🇳EspañolHiszpańskies🇪🇸BahasaIndonezyjskiid🇮🇩日本語Japońskijp🇯🇵ҚазақшаKazachskikz🇰🇿한국어Koreańskikr🇰🇷LietuviųLitewskilt🇱🇹LatviešuŁotewskilv🇱🇻MelayuMalajskimy🇲🇾मराठीMarathimr🇮🇳नेपालीNepalskinp🇳🇵NederlandsNiderlandzkinl🇳🇱DeutschNiemieckide🇩🇪BokmålNorweskino🇳🇴ਪੰਜਾਬੀPendżabskipa🇮🇳فارسیPerskiir🇮🇷polskiPolskipl🇵🇱PortuguêsPortugalskipt🇵🇹РусскийRosyjskiru🇷🇺RomânăRumuńskiro🇷🇴СрпскиSerbskirs🇷🇸slovenčinaSłowackisk🇸🇰slovenščinaSłoweńskisi🇸🇮සිංහලSyngaleskilk🇱🇰svenskaSzwedzkise🇸🇪TagalogTagalogph🇵🇭ไทยTajskith🇹🇭தமிழ்Tamilskita🇱🇰తెలుగుTelugute🇮🇳TürkçeTureckitr🇹🇷УкраїнськаUkraińskiua🇺🇦اردوUrdupk🇵🇰O'zbekchaUzbeckiuz🇺🇿magyarWęgierskihu🇭🇺Tiếng ViệtWietnamskivn🇻🇳ItalianoWłoskiit🇮🇹